Strona główna >>> >>> Audi TT i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mitsubishi ASX

7 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 75 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 90 mm O 3% więcej lub o 2.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 115 KM

250 kW vs 86 kW

O 66% więcej lub o 225 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 154 Nm

332 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 66% więcej lub o 296 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 11.4 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 182 km/godz O 67 km/godz

11 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 52% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 38% lub o 1.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 71% lub o 4.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 214 g/km O 59% lub o 79 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 60 l. O 5% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1870 kg vs 1850 kg O 1% lub o 20 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 400 kg O 33% lub o 200 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1450 kg O 14% lub o 180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1590 cm3 O 36% lub o 890 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4295 mm O 2% lub o 97 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1770 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1615 mm O 17% lub o 273 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2670 mm O 8% lub o 202 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)