Strona główna >>> >>> Audi TT i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mitsubishi Colt

13 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 75.5 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 10.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 147 KM

250 kW vs 110 kW

O 57% więcej lub o 193 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 210 Nm

332 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 53% więcej lub o 240 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 7.4 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 211 km/godz O 38 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 160 l. O 45% lub o 130 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 700 l. vs 568 l. O 19% lub o 132 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 47 l. O 22% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1520 kg O 18% lub o 330 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg

9 powodów kupić Mitsubishi Colt

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 38% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 25% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 54% lub o 3.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 214 g/km O 40% lub o 61 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 460 kg vs 400 kg O 13% lub o 60 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 1450 kg O 37% lub o 390 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.7 m O 5% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1468 cm3 O 41% lub o 1012 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 3880 mm O 8% lub o 318 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1695 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1520 mm O 12% lub o 178 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2500 mm O 1% lub o 32 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/45 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 205/45 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)