Strona główna >>> >>> Audi TT i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mitsubishi i

12 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 3 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 8.8 O 12% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 65.4 mm O 21% więcej lub o 17.1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 65.4 mm O 30% więcej lub o 27.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 57 KM

250 kW vs 42 kW

O 83% więcej lub o 283 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 85 Nm

332 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 81% więcej lub o 365 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 14.9 sek O 10.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 135 km/godz O 114 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 246 l. O 15% lub o 44 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 35 l. O 42% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1300 kg O 30% lub o 550 kg

7 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 76% lub o 3.29 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 37% lub o 1.55 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 143% lub o 6.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 214 g/km O 88% lub o 100 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1450 kg O 61% lub o 550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.7 m O 19% lub o 1.7 m

Neutralne powody Audi TT vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 659 cm3 O 73% lub o 1821 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Tylne poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 3395 mm O 19% lub o 803 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1475 mm O 20% lub o 367 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1600 mm O 16% lub o 258 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2550 mm O 3% lub o 82 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 146/65 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 175/55 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)