Strona główna >>> >>> Audi TT i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mitsubishi Lancer Evo

14 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9.0 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 290 KM

250 kW vs 217 kW

O 15% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 407 Nm

332 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 10% więcej lub o 43 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 4.7 sek O 0.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 13% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.76 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 17% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.98 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 8% lub o 0.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 246 g/km O 15% lub o 32 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1560 kg O 108% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.8 m O 10% lub o 1.1 m

5 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1850 kg O 9% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 400 kg O 17% lub o 80 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6500 obr/min O 17% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1998 cm3 O 19% lub o 482 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4495 mm O 7% lub o 297 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1810 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1480 mm O 9% lub o 138 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2650 mm O 7% lub o 182 mm mniej
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw do pompowania opon
Styl koła 5 dwuramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)