Strona główna >>> >>> Audi TT i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mitsubishi Space Star

13 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 71 mm O 14% więcej lub o 11.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 10.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 81 KM

250 kW vs 60 kW

O 76% więcej lub o 259 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 120 Nm

332 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 73% więcej lub o 330 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 14.2 sek O 9.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 171 km/godz O 78 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1655 kg O 11% lub o 195 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

12 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 34% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 21% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 49% lub o 3.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 214 g/km O 32% lub o 52 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 290 l. O 22% lub o 80 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1370 l. vs 700 l. O 49% lub o 670 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 400 kg O 19% lub o 95 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1450 kg O 25% lub o 290 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.7 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 5000 obr/min

O 7% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1299 cm3 O 48% lub o 1181 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4050 mm O 4% lub o 148 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1715 mm O 7% lub o 127 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1515 mm O 11% lub o 173 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2500 mm O 1% lub o 32 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 195/55 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 195/55 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)