Strona główna >>> >>> Audi TT i Nissan Almera
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Nissan Almera?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Nissan Almera

8 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 112 KM

250 kW vs 82 kW

O 67% więcej lub o 228 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 248 Nm

332 lbs-ft vs 183 lbs-ft

O 45% więcej lub o 202 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 11.4 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 187 km/godz O 62 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1800 kg O 3% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

12 powodów kupić Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 92.8 mm O 1% więcej lub o 1.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 54% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 47% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 67% lub o 4.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 161 g/km vs 214 g/km O 33% lub o 53 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 290 l. O 37% lub o 170 l.
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 400 kg O 19% lub o 94 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 1450 kg O 11% lub o 144 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.7 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Nissan Almera

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2184 cm3 O 12% lub o 296 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4436 mm O 5% lub o 238 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1470 mm O 20% lub o 372 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1445 mm O 7% lub o 103 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2535 mm O 3% lub o 67 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6J stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)