Strona główna >>> >>> Audi TT i Nissan Cube
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Nissan Cube?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Nissan Cube

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 83.6 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 110 KM

250 kW vs 81 kW

O 68% więcej lub o 230 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 153 Nm

332 lbs-ft vs 112.9 lbs-ft

O 66% więcej lub o 297 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 11.9 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 175 km/godz O 74 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 52 l. O 13% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1700 kg O 8% lub o 150 kg

9 powodów kupić Nissan Cube

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.7 vs 10 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 38% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 23% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.94 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 58% lub o 4.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 214 g/km O 42% lub o 63 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 400 kg O 22% lub o 110 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1190 kg vs 1450 kg O 22% lub o 260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.7 m O 5% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Nissan Cube

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1598 cm3 O 36% lub o 882 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 3980 mm O 5% lub o 218 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1695 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1680 mm O 20% lub o 338 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2530 mm O 2% lub o 62 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 195/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 195/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)