Strona główna >>> >>> Audi TT i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Nissan Pixo

12 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 3 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 73 mm O 12% więcej lub o 9.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 79.5 mm O 14% więcej lub o 13.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 68 KM

250 kW vs 50 kW

O 80% więcej lub o 272 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 90 Nm

332 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 80% więcej lub o 360 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 14 sek O 9.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 154 km/godz O 95 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 129 l. O 56% lub o 161 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 700 l. vs 367 l. O 48% lub o 333 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 35 l. O 42% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1250 kg O 32% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 35 kg O 53% lub o 40 kg

7 powodów kupić Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 107% lub o 3.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 81% lub o 2.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 139% lub o 6.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 214 g/km O 108% lub o 111 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1450 kg O 71% lub o 600 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.7 m O 19% lub o 1.7 m

Neutralne powody Audi TT vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 996 cm3 O 60% lub o 1484 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 3565 mm O 15% lub o 633 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1845 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1470 mm O 9% lub o 128 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2360 mm O 4% lub o 108 mm więcej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 155/65 R14
Tylna felgi 245/40 R18 vs 155/65 R14
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)