Strona główna >>> >>> Audi TT i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Nissan X-Trail

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 90 mm O 3% więcej lub o 2.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 173 KM

250 kW vs 127 kW

O 49% więcej lub o 167 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 360 Nm

332 lbs-ft vs 266 lbs-ft

O 20% więcej lub o 90 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1651 kg O 114% lub o 1651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.8 m O 1% lub o 0.1 m

13 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.6 vs 10 O 36% lub o 5.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 82.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 23% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 9% lub o 0.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 41% lub o 3.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 214 g/km O 8% lub o 16 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 290 l. O 52% lub o 313 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1773 l. vs 700 l. O 61% lub o 1073 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1850 kg O 15% lub o 320 kg
Większa maksymalna ładowność 519 kg vs 400 kg O 23% lub o 119 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3750 obr/min

O 31% lub o 1650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1995 cm3 O 20% lub o 485 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4630 mm O 9% lub o 432 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1785 mm O 3% lub o 57 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1685 mm O 20% lub o 343 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2630 mm O 6% lub o 162 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/60 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/60 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)