Strona główna >>> >>> Audi TT i Renault Koleos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Renault Koleos?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Renault Koleos

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 90 mm O 3% więcej lub o 2.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 150 KM

250 kW vs 110 kW

O 56% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 29% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12 sek O 7.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 179 km/godz O 70 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1655 kg O 114% lub o 1655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.6 m O 8% lub o 0.9 m

13 powodów kupić Renault Koleos

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.7 vs 10 O 36% lub o 5.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 82.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 25% lub o 1.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 9% lub o 0.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.61 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 44% lub o 3.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 214 g/km O 12% lub o 23 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 401 l. vs 290 l. O 28% lub o 111 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1380 l. vs 700 l. O 49% lub o 680 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2300 kg vs 1850 kg O 20% lub o 450 kg
Większa maksymalna ładowność 551 kg vs 400 kg O 27% lub o 151 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Renault Koleos

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1995 cm3 O 20% lub o 485 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4520 mm O 7% lub o 322 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1855 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1690 mm O 21% lub o 348 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2690 mm O 8% lub o 222 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 225/60 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 225/60 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs OASIS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)