Strona główna >>> >>> Audi TT i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Rolls-Royce Phantom

6 powodów kupić Audi TT

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 5.7 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 241 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 12 l/100 km O 58% lub o 4.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 347 g/km O 62% lub o 133 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 2560 kg O 177% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 13 m O 21% lub o 2.3 m

4 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 5 O 7 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 340 KM

O 25% więcej lub o 113 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 290 l. O 37% lub o 170 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 60 l. O 40% lub o 40 l.

Neutralne powody Audi TT vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 6749 cm3 O 63% lub o 4269 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 5842 mm O 28% lub o 1644 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 2117 mm O 13% lub o 275 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1638 mm O 18% lub o 296 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 3570 mm O 31% lub o 1102 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)