Strona główna >>> >>> Audi TT i Rover 400
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Rover 400?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Rover 400

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 105 KM

O 69% więcej lub o 235 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 210 Nm

O 53% więcej lub o 240 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.4 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 185 km/godz O 64 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 16.5 l. O 94% lub o 273.5 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 65 kg O 13% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

8 powodów kupić Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10 O 49% lub o 9.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.45 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 71% lub o 3.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.59 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 60% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.93 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 85% lub o 5.05 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 214 g/km O 27% lub o 46 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1250 kg vs 1450 kg O 16% lub o 200 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.36 m vs 10.7 m O 3% lub o 0.34 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4200 obr/min

O 22% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1994 cm3 O 20% lub o 486 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4490 mm O 7% lub o 292 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1700 mm O 8% lub o 142 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1390 mm O 3% lub o 48 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2620 mm O 6% lub o 152 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 195/55 x 15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 195/55 x 15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 195/55 x 15 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)