Strona główna >>> >>> Audi TT i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Rover 75

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 88 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 131 KM

250 kW vs 96 kW

O 61% więcej lub o 209 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 300 Nm

332 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 33% więcej lub o 150 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12.2 sek O 7.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1590 kg O 110% lub o 1590 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 10 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 82.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 32% lub o 1.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 34% lub o 1.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 32% lub o 2.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 214 g/km O 13% lub o 24 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 290 l. O 33% lub o 142 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.8 l. vs 60 l. O 7% lub o 4.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2030 kg vs 1850 kg O 9% lub o 180 kg
Większa maksymalna ładowność 440 kg vs 400 kg O 9% lub o 40 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3500 obr/min

O 35% lub o 1900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1951 cm3 O 21% lub o 529 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4949 mm O 15% lub o 751 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1778 mm O 3% lub o 64 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1424 mm O 6% lub o 82 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2946 mm O 16% lub o 478 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs kute ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)