Strona główna >>> >>> Audi TT i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Saab 9-3

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 210 KM

250 kW vs 154 kW

O 38% więcej lub o 130 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 300 Nm

332 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 33% więcej lub o 150 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 8.2 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 230 km/godz O 19 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1680 kg O 116% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.4 m O 7% lub o 0.7 m

12 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 13% lub o 0.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 8% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 21% lub o 1.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 214 g/km O 15% lub o 28 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 290 l. O 31% lub o 129 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1287 l. vs 700 l. O 46% lub o 587 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 60 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1850 kg O 15% lub o 320 kg
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 400 kg O 18% lub o 90 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 5300 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1998 cm3 O 19% lub o 482 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4690 mm O 10% lub o 492 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1762 mm O 4% lub o 80 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1575 mm O 15% lub o 233 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2675 mm O 8% lub o 207 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 225/50 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 225/50 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)