Strona główna >>> >>> Audi TT i Subaru Forester
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Subaru Forester?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Subaru Forester

7 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 147 KM

250 kW vs 108 kW

O 57% więcej lub o 193 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 350 Nm

332 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 22% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.4 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 187 km/godz O 62 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1540 kg O 106% lub o 1540 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10 O 39% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 19% lub o 0.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.02 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 82% lub o 4.96 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 214 g/km O 28% lub o 47 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 290 l. O 36% lub o 160 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1660 l. vs 700 l. O 58% lub o 960 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 60 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2050 kg vs 1850 kg O 10% lub o 200 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 400 kg O 22% lub o 110 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.7 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3600 obr/min

O 33% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1998 cm3 O 19% lub o 482 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs Umiejscowienie poziome
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4560 mm O 8% lub o 362 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1780 mm O 3% lub o 62 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1675 mm O 20% lub o 333 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2615 mm O 6% lub o 147 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)