Strona główna >>> >>> Audi TT i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Volvo C30

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10 vs 9.0 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 220 KM

250 kW vs 162 kW

O 35% więcej lub o 120 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 29% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 6.7 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 240 km/godz O 9 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1840 kg O 1% lub o 10 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.6 m O 8% lub o 0.9 m

11 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 92.8 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.26 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 5% lub o 0.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.43 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 6% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 5% lub o 0.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 214 g/km O 3% lub o 6 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 364 l. vs 290 l. O 20% lub o 74 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1010 l. vs 700 l. O 31% lub o 310 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 60 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna ładowność 493 kg vs 400 kg O 19% lub o 93 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1450 kg O 8% lub o 103 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi TT vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 5000 obr/min

O 7% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2521 cm3 O 2% lub o 41 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4252 mm O 1% lub o 54 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1782 mm O 3% lub o 60 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1447 mm O 7% lub o 105 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2640 mm O 7% lub o 172 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/45 R18
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/45 R18
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw uszczelniacza opon
Styl koła 5 dwuramienne vs ATREUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)