Strona główna >>> >>> Audi TT i Volvo S40
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Volvo S40?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Volvo S40

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 75 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 88.3 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 109 KM

250 kW vs 80 kW

O 68% więcej lub o 231 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 240 Nm

332 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 47% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12 sek O 7.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 52 l. O 13% lub o 8 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4

12 powodów kupić Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10 O 45% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 86% lub o 3.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 64% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 112% lub o 5.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 214 g/km O 66% lub o 85 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 290 l. O 28% lub o 114 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 883 l. vs 700 l. O 21% lub o 183 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1880 kg vs 1850 kg O 2% lub o 30 kg
Większa maksymalna ładowność 477 kg vs 400 kg O 16% lub o 77 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1403 kg vs 1450 kg O 3% lub o 47 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.7 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1560 cm3 O 37% lub o 920 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4476 mm O 6% lub o 278 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1770 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1454 mm O 8% lub o 112 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2640 mm O 7% lub o 172 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs CERYX

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)