Strona główna >>> >>> Audi TT i Volvo V50
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Volvo V50?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Volvo V50

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 88 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 136 KM

250 kW vs 100 kW

O 60% więcej lub o 204 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 29% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 9.6 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 52 l. O 13% lub o 8 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4

13 powodów kupić Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10 O 46% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 57% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 44% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 73% lub o 4.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 214 g/km O 39% lub o 60 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 417 l. vs 290 l. O 30% lub o 127 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 717 l. vs 700 l. O 2% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1960 kg vs 1850 kg O 6% lub o 110 kg
Większa maksymalna ładowność 556 kg vs 400 kg O 28% lub o 156 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1404 kg vs 1450 kg O 3% lub o 46 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.7 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1997 cm3 O 19% lub o 483 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4514 mm O 7% lub o 316 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1770 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1452 mm O 8% lub o 110 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2640 mm O 7% lub o 172 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs ORARY
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs CYGNUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)