Strona główna >>> >>> Audi TT i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Volvo V60

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 79 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 81.4 mm O 12% więcej lub o 11.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 180 KM

250 kW vs 132 kW

O 47% więcej lub o 160 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 240 Nm

332 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 47% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 8.5 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 220 km/godz O 29 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1570 kg O 108% lub o 1570 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Volvo V60

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 36% lub o 2.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 23% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 51% lub o 3.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 214 g/km O 37% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 290 l. O 48% lub o 267 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1241 l. vs 700 l. O 44% lub o 541 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67.5 l. vs 60 l. O 11% lub o 7.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2100 kg vs 1850 kg O 12% lub o 250 kg
Większa maksymalna ładowność 530 kg vs 400 kg O 25% lub o 130 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 5700 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1595 cm3 O 36% lub o 885 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4628 mm O 9% lub o 430 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1865 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1484 mm O 10% lub o 142 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2776 mm O 11% lub o 308 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/50 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/50 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs BALDER

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)