Strona główna >>> >>> Bentley Arnage i Bentley Continental GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Arnage lub Bentley Continental GT?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Arnage Bentley Continental GT

2 powodów kupić Bentley Arnage

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 374 l. vs 260 l. O 30% lub o 114 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 90 l. O 10% lub o 10 l.

8 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 8 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 450 KM

O 27% więcej lub o 166 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 5.5 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 270 km/godz O 55 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 12 l/100 km vs 17.23 l/100 km O 44% lub o 5.23 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 347 g/km vs 456 g/km O 31% lub o 109 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2495 kg vs 2585 kg O 4% lub o 90 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Arnage vs. Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 5998 cm3 O 11% lub o 752 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 4 vs 8 O 4 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5400 mm vs 4806 mm O 11% lub o 594 mm więcej
Szerokość 1932 mm vs 2227 mm O 13% lub o 295 mm mniej
Wysokość 1515 mm vs 1393 mm O 8% lub o 122 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3116 mm vs 2746 mm O 12% lub o 370 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)