Strona główna >>> >>> Bentley Arnage i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Arnage lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Arnage Ford Puma

11 powodów kupić Bentley Arnage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 104.16 mm vs 78 mm O 25% więcej lub o 26.16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 99.06 mm vs 83.5 mm O 16% więcej lub o 15.56 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 125 KM

336 kW vs 92 kW

O 72% więcej lub o 325 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

875 Nm vs 157 Nm

O 82% więcej lub o 718 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.5 sek vs 9.2 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 270 km/godz vs 203 km/godz O 67 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 40 l. O 60% lub o 60 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

6 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.3 vs 7.8 O 24% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 17.23 l/100 km O 179% lub o 11.05 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 12.36 l/100 km O 142% lub o 7.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 25.65 l/100 km O 216% lub o 17.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 456 g/km O 156% lub o 278 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2585 kg O 149% lub o 1547 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Arnage vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4100 obr/min i 6300 obr/min O 35% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1679 cm3 O 75% lub o 5071 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5400 mm vs 3984 mm O 26% lub o 1416 mm więcej
Szerokość 1932 mm vs 1674 mm O 13% lub o 258 mm więcej
Wysokość 1515 mm vs 1344 mm O 11% lub o 171 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3116 mm vs 2446 mm O 22% lub o 670 mm więcej
Przedni felgi 255/50ZR18 102Y vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 255/50ZR18 102Y vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe 255/50ZR18 102Y vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 7 ramienne vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)