Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i BMW X3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub BMW X3?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental BMW X3

5 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 254 KM

O 40% więcej lub o 166 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 6.0 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 209 km/godz O 60 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 67 l. O 33% lub o 33 l.

6 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 213% lub o 10.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 495 g/km O 211% lub o 336 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 348 l. O 37% lub o 202 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2450 kg O 36% lub o 650 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 2993 cm3 O 56% lub o 3768 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 8 O 4 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 4648 mm O 13% lub o 702 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 1881 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1462 mm vs 1675 mm O 13% lub o 213 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2810 mm O 8% lub o 251 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)