Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i Chevrolet Aveo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub Chevrolet Aveo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental Chevrolet Aveo

6 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 84 KM

O 80% więcej lub o 336 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 13.0 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 171 km/godz O 98 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 348 l. vs 290 l. O 17% lub o 58 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 46 l. O 54% lub o 54 l.

4 powodów kupić Chevrolet Aveo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 213% lub o 10.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 495 g/km O 259% lub o 357 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1070 kg vs 2450 kg O 129% lub o 1380 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. Chevrolet Aveo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 1229 cm3 O 82% lub o 5532 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 4039 mm O 25% lub o 1311 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 1735 mm O 11% lub o 219 mm więcej
Wysokość 1462 mm vs 1517 mm O 4% lub o 55 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2525 mm O 18% lub o 536 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)