Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 236 KM

O 44% więcej lub o 184 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 7.1 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 217 km/godz O 52 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 70 l. O 30% lub o 30 l.

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 123% lub o 8.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 495 g/km O 149% lub o 296 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 348 l. O 39% lub o 227 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2450 kg O 49% lub o 810 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 1999 cm3 O 70% lub o 4762 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 4365 mm O 18% lub o 985 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 2125 mm O 8% lub o 171 mm mniej
Wysokość 1462 mm vs 1635 mm O 11% lub o 173 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2660 mm O 13% lub o 401 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)