Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 104.16 mm vs 86 mm O 17% więcej lub o 18.16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 99.06 mm vs 86 mm O 13% więcej lub o 13.06 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 290 KM

313 kW vs 217 kW

O 31% więcej lub o 130 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

875 Nm vs 407 Nm

645 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 53% więcej lub o 468 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 55 l. O 45% lub o 45 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2850 kg vs 2040 kg O 28% lub o 810 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.0 vs 8.0 O 11% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 5.8 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 82% lub o 7.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 63% lub o 4.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 23.37 l/100 km O 97% lub o 11.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 495 g/km O 101% lub o 249 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 400 kg O 17% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2450 kg O 57% lub o 890 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6500 obr/min O 38% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 1998 cm3 O 70% lub o 4763 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 4495 mm O 16% lub o 855 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 1810 mm O 7% lub o 144 mm więcej
Wysokość 1462 mm vs 1480 mm O 1% lub o 18 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2650 mm O 13% lub o 411 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R18 102Y vs 245/40 R18
Tylna felgi 255/50 R18 102Y vs 245/40 R18
Koło zapasowe 255/50 R18 102Y vs zestaw do pompowania opon
Styl koła 5 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)