Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental Mitsubishi Sigma

4 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 202 KM

O 52% więcej lub o 218 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 225 km/godz O 44 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 72 l. O 28% lub o 28 l.

3 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 74% lub o 6.63 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2450 kg O 57% lub o 890 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 2972 cm3 O 56% lub o 3789 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 4749 mm O 11% lub o 601 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 1778 mm O 9% lub o 176 mm więcej
Wysokość 1462 mm vs 1435 mm O 2% lub o 27 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2720 mm O 11% lub o 341 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)