Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental Renault Clio

6 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 88 KM

O 79% więcej lub o 332 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 11.8 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 182 km/godz O 87 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 348 l. vs 300 l. O 14% lub o 48 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 45 l. O 55% lub o 55 l.

5 powodów kupić Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 291% lub o 11.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 495 g/km O 376% lub o 391 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 2450 kg O 143% lub o 1441 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 898 cm3 O 87% lub o 5863 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 4062 mm O 24% lub o 1288 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 1945 mm O 0% lub o 9 mm więcej
Wysokość 1462 mm vs 1448 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2589 mm O 15% lub o 472 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)