Strona główna >>> >>> Bentley Azure/Continental i Skoda Citigo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Azure/Continental lub Skoda Citigo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Azure/Continental Skoda Citigo

6 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 3 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 59 KM

O 86% więcej lub o 361 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 13.9 sek O 8.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 159 km/godz O 110 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 348 l. vs 251 l. O 28% lub o 97 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 35 l. O 65% lub o 65 l.

4 powodów kupić Skoda Citigo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 15.63 l/100 km O 291% lub o 11.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 105 g/km vs 495 g/km O 371% lub o 390 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 929 kg vs 2450 kg O 164% lub o 1521 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Azure/Continental vs. Skoda Citigo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 6761 cm3 vs 999 cm3 O 85% lub o 5762 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5350 mm vs 3563 mm O 33% lub o 1787 mm więcej
Szerokość 1954 mm vs 1910 mm O 2% lub o 44 mm więcej
Wysokość 1462 mm vs 1478 mm O 1% lub o 16 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3061 mm vs 2420 mm O 21% lub o 641 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)