Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Chevrolet Trax
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Chevrolet Trax?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Chevrolet Trax

6 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 113 KM

O 80% więcej lub o 447 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 11.9 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 174 km/godz O 138 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 356 l. O 25% lub o 119 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 53 l. O 41% lub o 37 l.

5 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 178% lub o 8.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 396 g/km O 159% lub o 243 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 2475 kg O 92% lub o 1188 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1598 cm3 O 73% lub o 4400 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4248 mm O 20% lub o 1042 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1776 mm O 7% lub o 140 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2555 mm O 17% lub o 510 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)