Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Chrysler 300C
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Chrysler 300C?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Chrysler 300C

5 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 236 KM

O 58% więcej lub o 324 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 7.2 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 232 km/godz O 80 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 72 l. O 20% lub o 18 l.

5 powodów kupić Chrysler 300C

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 131% lub o 7.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 396 g/km O 114% lub o 211 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 475 l. O 1% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2117 kg vs 2475 kg O 17% lub o 358 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2987 cm3 O 50% lub o 3011 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Common rail
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 5066 mm O 4% lub o 224 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1902 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1488 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 3052 mm O 0% lub o 13 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)