Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Kia Optima
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Kia Optima?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Kia Optima

5 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 134 KM

O 76% więcej lub o 426 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 10.2 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 201 km/godz O 111 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.

6 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 247% lub o 9.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 396 g/km O 209% lub o 268 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 475 l. O 6% lub o 30 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 2475 kg O 59% lub o 916 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1685 cm3 O 72% lub o 4313 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4845 mm O 8% lub o 445 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1830 mm O 4% lub o 86 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1455 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2795 mm O 9% lub o 270 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)