Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Kia Proceed
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Kia Proceed?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Kia Proceed

6 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 133 KM

O 76% więcej lub o 427 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 9.8 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 195 km/godz O 117 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 380 l. O 20% lub o 95 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 53 l. O 41% lub o 37 l.

5 powodów kupić Kia Proceed

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 178% lub o 8.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 124 g/km vs 396 g/km O 219% lub o 272 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1267 kg vs 2475 kg O 95% lub o 1208 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Kia Proceed

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1591 cm3 O 73% lub o 4407 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4310 mm O 19% lub o 980 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1780 mm O 7% lub o 136 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1425 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2650 mm O 14% lub o 415 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)