Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Lotus Evora
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Lotus Evora?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Lotus Evora

4 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 345 KM

O 38% więcej lub o 215 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 286 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 60 l. O 33% lub o 30 l.

6 powodów kupić Lotus Evora

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.5 sek vs 4.9 sek O 0.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 74% lub o 5.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 229 g/km vs 396 g/km O 73% lub o 167 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1437 kg vs 2475 kg O 72% lub o 1038 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Lotus Evora

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 3456 cm3 O 42% lub o 2542 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4361 mm O 18% lub o 929 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 2047 mm O 6% lub o 131 mm mniej
Wysokość 1475 mm vs 1229 mm O 17% lub o 246 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2575 mm O 16% lub o 490 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)