Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Mazda CX-5

5 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 162 KM

O 71% więcej lub o 398 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 8.9 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 200 km/godz O 112 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 56 l. O 38% lub o 34 l.

6 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 178% lub o 8.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 396 g/km O 185% lub o 257 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 475 l. O 6% lub o 28 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 2475 kg O 83% lub o 1125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1998 cm3 O 67% lub o 4000 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4540 mm O 14% lub o 750 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1840 mm O 4% lub o 76 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1670 mm O 12% lub o 195 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2700 mm O 12% lub o 365 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)