Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 90.2 mm vs 86 mm O 5% więcej lub o 4.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 290 KM

411 kW vs 217 kW

O 48% więcej lub o 270 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 407 Nm

479 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 37% więcej lub o 243 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 55 l. O 39% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2940 kg vs 2040 kg O 31% lub o 900 kg

8 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 4.9 sek O 0.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 61% lub o 5.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 9.71 l/100 km O 44% lub o 2.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 21.07 l/100 km O 78% lub o 9.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 396 g/km O 61% lub o 150 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 465 kg O 3% lub o 15 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2475 kg O 59% lub o 915 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6100 obr/min i 6500 obr/min O 6% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1998 cm3 O 67% lub o 4000 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W12 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4495 mm O 15% lub o 795 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1810 mm O 6% lub o 106 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1480 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2650 mm O 14% lub o 415 mm więcej
Przedni felgi 275/40 R19 vs 245/40 R18
Tylna felgi 275/40 R19 vs 245/40 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)