Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Mitsubishi Mirage
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Mitsubishi Mirage?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Mitsubishi Mirage

6 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 69 KM

O 88% więcej lub o 491 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 13.2 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 172 km/godz O 140 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 235 l. O 51% lub o 240 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 35 l. O 61% lub o 55 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Mirage

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 247% lub o 9.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 96 g/km vs 396 g/km O 313% lub o 300 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 845 kg vs 2475 kg O 193% lub o 1630 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.8 m O 31% lub o 2.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Mitsubishi Mirage

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 999 cm3 O 83% lub o 4999 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 3710 mm O 30% lub o 1580 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1665 mm O 13% lub o 251 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1490 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2450 mm O 20% lub o 615 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)