Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Nissan Juke
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Nissan Juke?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Nissan Juke

6 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 197 KM

O 65% więcej lub o 363 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 7.6 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 216 km/godz O 96 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 251 l. O 47% lub o 224 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 46 l. O 49% lub o 44 l.

5 powodów kupić Nissan Juke

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 131% lub o 7.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 396 g/km O 149% lub o 237 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1293 kg vs 2475 kg O 91% lub o 1182 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Nissan Juke

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1618 cm3 O 73% lub o 4380 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4165 mm O 21% lub o 1125 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1770 mm O 8% lub o 146 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1565 mm O 6% lub o 90 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2530 mm O 17% lub o 535 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)