Strona główna >>> >>> Bentley Continental Flying Spur i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental Flying Spur lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental Flying Spur Suzuki Kizashi

6 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 175 KM

O 69% więcej lub o 385 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 8.5 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 312 km/godz vs 204 km/godz O 108 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 461 l. O 3% lub o 14 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 63 l. O 30% lub o 27 l.

5 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 98% lub o 6.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 396 g/km O 107% lub o 205 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2475 kg O 52% lub o 850 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Bentley Continental Flying Spur vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2393 cm3 O 60% lub o 3605 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5290 mm vs 4650 mm O 12% lub o 640 mm więcej
Szerokość 1916 mm vs 1820 mm O 5% lub o 96 mm więcej
Wysokość 1475 mm vs 1470 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3065 mm vs 2700 mm O 12% lub o 365 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)