Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Chevrolet Epica

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 150 KM

O 76% więcej lub o 466 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 9.7 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 200 km/godz O 125 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 65 l. O 28% lub o 25 l.

5 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 12 l/100 km O 135% lub o 6.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 347 g/km O 105% lub o 178 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 260 l. O 46% lub o 220 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2495 kg O 60% lub o 935 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1991 cm3 O 67% lub o 4007 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4805 mm O 0% lub o 1 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1810 mm O 19% lub o 417 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1450 mm O 4% lub o 57 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2700 mm O 2% lub o 46 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)