Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Fiat Qubo

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 75 KM

O 88% więcej lub o 541 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 16.5 sek O 12.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 156 km/godz O 169 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 45 l. O 50% lub o 45 l.

5 powodów kupić Fiat Qubo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 12 l/100 km O 226% lub o 8.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 347 g/km O 202% lub o 232 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 260 l. O 21% lub o 70 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2495 kg O 108% lub o 1295 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11 m O 11% lub o 1.05 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1248 cm3 O 79% lub o 4750 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 3959 mm O 18% lub o 847 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1716 mm O 23% lub o 511 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1735 mm O 20% lub o 342 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2513 mm O 8% lub o 233 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)