Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Kia Shuma II

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 113 KM

O 82% więcej lub o 503 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 9.7 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 203 km/godz O 122 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 50 l. O 44% lub o 40 l.

4 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 12 l/100 km O 60% lub o 4.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 347 g/km O 62% lub o 133 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2495 kg O 107% lub o 1289 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11 m O 124% lub o 6.1 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1793 cm3 O 70% lub o 4205 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4525 mm O 6% lub o 281 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1720 mm O 23% lub o 507 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1415 mm O 2% lub o 22 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2560 mm O 7% lub o 186 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)