Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 236 KM

O 62% więcej lub o 380 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 7.1 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 217 km/godz O 108 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 12 l/100 km O 71% lub o 5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 347 g/km O 74% lub o 148 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 260 l. O 55% lub o 315 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2495 kg O 52% lub o 855 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1999 cm3 O 67% lub o 3999 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4365 mm O 9% lub o 441 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 2125 mm O 5% lub o 102 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1635 mm O 15% lub o 242 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2660 mm O 3% lub o 86 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)