Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Mitsubishi Space Gear
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Mitsubishi Space Gear?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Mitsubishi Space Gear

4 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 116 KM

O 81% więcej lub o 500 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 15.80 sek O 11.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 164 km/godz O 161 km/godz

4 powodów kupić Mitsubishi Space Gear

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.26 l/100 km vs 12 l/100 km O 17% lub o 1.74 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 375 l. vs 260 l. O 31% lub o 115 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2495 kg O 60% lub o 935 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Mitsubishi Space Gear

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1997 cm3 O 67% lub o 4001 cm3 więcej
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4595 mm O 4% lub o 211 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1695 mm O 24% lub o 532 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1855 mm O 25% lub o 462 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2800 mm O 2% lub o 54 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)