Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Mitsubishi Space Star

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 81 KM

O 87% więcej lub o 535 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 14.2 sek O 10.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 171 km/godz O 154 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 55 l. O 39% lub o 35 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 12 l/100 km O 111% lub o 6.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 347 g/km O 114% lub o 185 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 260 l. O 30% lub o 110 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 2495 kg O 115% lub o 1335 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1299 cm3 O 78% lub o 4699 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4050 mm O 16% lub o 756 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1715 mm O 23% lub o 512 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1515 mm O 8% lub o 122 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2500 mm O 9% lub o 246 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)