Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Nissan Maxima QX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Nissan Maxima QX?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Nissan Maxima QX

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 140 KM

O 77% więcej lub o 476 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 11.3 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 203 km/godz O 122 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.

4 powodów kupić Nissan Maxima QX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 12 l/100 km O 56% lub o 4.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 220 g/km vs 347 g/km O 58% lub o 127 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1415 kg vs 2495 kg O 76% lub o 1080 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Nissan Maxima QX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1995 cm3 O 67% lub o 4003 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4920 mm O 2% lub o 114 mm mniej
Szerokość 2227 mm vs 1780 mm O 20% lub o 447 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1435 mm O 3% lub o 42 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2750 mm O 0% lub o 4 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)