Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Nissan X-Trail

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 173 KM

O 72% więcej lub o 443 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 10 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 200 km/godz O 125 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 65 l. O 28% lub o 25 l.

5 powodów kupić Nissan X-Trail

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 12 l/100 km O 94% lub o 5.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 347 g/km O 75% lub o 149 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 260 l. O 57% lub o 343 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 2495 kg O 51% lub o 844 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1995 cm3 O 67% lub o 4003 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4630 mm O 4% lub o 176 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1785 mm O 20% lub o 442 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1685 mm O 17% lub o 292 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2630 mm O 4% lub o 116 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)