Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Renault Clio

5 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 88 KM

O 86% więcej lub o 528 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 11.8 sek O 7.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 182 km/godz O 143 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 45 l. O 50% lub o 45 l.

5 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 12 l/100 km O 200% lub o 8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 347 g/km O 234% lub o 243 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 300 l. vs 260 l. O 13% lub o 40 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 2495 kg O 147% lub o 1486 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 898 cm3 O 85% lub o 5100 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4062 mm O 15% lub o 744 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1945 mm O 13% lub o 282 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1448 mm O 4% lub o 55 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2589 mm O 6% lub o 157 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)