Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Rolls-Royce Silver Seraph
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Rolls-Royce Silver Seraph?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Rolls-Royce Silver Seraph

8 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 322 KM

O 48% więcej lub o 294 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 7.1 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 225 km/godz O 100 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 12 l/100 km vs 14.75 l/100 km O 23% lub o 2.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 347 g/km vs 405 g/km O 17% lub o 58 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 13.14 m O 19% lub o 2.14 m

3 powodów kupić Rolls-Royce Silver Seraph

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 374 l. vs 260 l. O 30% lub o 114 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 90 l. O 10% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2350 kg vs 2495 kg O 6% lub o 145 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 5379 cm3 O 10% lub o 619 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 5390 mm O 11% lub o 584 mm mniej
Szerokość 2227 mm vs 1930 mm O 13% lub o 297 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1515 mm O 8% lub o 122 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 3116 mm O 12% lub o 370 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)