Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Suzuki Wagon-R+ (Solio)
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Suzuki Wagon-R+ (Solio)?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Suzuki Wagon-R+ (Solio)

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 92.5 KM

O 85% więcej lub o 523.5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 12.8 sek O 8.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 159 km/godz O 166 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 41 l. O 54% lub o 49 l.

4 powodów kupić Suzuki Wagon-R+ (Solio)

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 12 l/100 km O 128% lub o 6.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 150 g/km vs 347 g/km O 131% lub o 197 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 975 kg vs 2495 kg O 156% lub o 1520 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 11 m O 12% lub o 1.2 m

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Suzuki Wagon-R+ (Solio)

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1328 cm3 O 78% lub o 4670 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 3540 mm O 26% lub o 1266 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1620 mm O 27% lub o 607 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1665 mm O 16% lub o 272 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2360 mm O 14% lub o 386 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)