Strona główna >>> >>> Bentley Continental GT i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Continental GT lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Continental GT Volvo XC60

6 powodów kupić Bentley Continental GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 285 KM

O 54% więcej lub o 331 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 7.5 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 325 km/godz vs 209 km/godz O 116 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.7 m O 6% lub o 0.7 m

4 powodów kupić Volvo XC60

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.79 l/100 km vs 12 l/100 km O 23% lub o 2.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 274 g/km vs 347 g/km O 27% lub o 73 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 260 l. O 60% lub o 395 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1874 kg vs 2495 kg O 33% lub o 621 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Continental GT vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2953 cm3 O 51% lub o 3045 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4806 mm vs 4627 mm O 4% lub o 179 mm więcej
Szerokość 2227 mm vs 1891 mm O 15% lub o 336 mm więcej
Wysokość 1393 mm vs 1713 mm O 19% lub o 320 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2746 mm vs 2774 mm O 1% lub o 28 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)